LE SYSTEME ECONOMIQUE SOLIDAIRE

Les amis l’heure est grave. Fortement grave. Nous sommes à quelques semaines d’un choix décisif pour notre pays. Notre choix présidentiel engage la responsabilité de chacun. Ce choix ne va pas seulement durer 5 années. Non il en va des conséquences à long terme de ce choix. En effet, les réformes qui seront appliquées durant le mandat du président ou de la présidente et difficilement réformables si besoin est.

Bref, j’entend trop souvent, « ouais mais Sarko il a raison, y en a marre des gens qui bossent pas et qui profitent du système, et y en a marre de la violence dans les banlieues ». que de réponses me viennent directement à l’esprit. Et c’est bien la réflexion de nombreux français.

Premier point de cette affirmation.
L’assistance.

Nous vivons dans un Etat providence. Les système de sécurtié solciale sont avec l’etat les administrations publiques. Donc ce ne sont pas les impôts qui financent l’assistance mais bien des cotisations (allocations chomage ect...). Ce principe d’assistance est une garantie qui permet aux individus qui n’ont pas forcément cotisés de toucher un minimum de ressources.
Notre système de protection sociale repose sur le principe de solidarité. Des individus profitent de ce système, sûrement, des mesures sont effectivement à prendre. Mais ils représentent une minorité.
Bien sur des gens en profitent. Mais Sarkozy est il le seul à soulever le problème ? non renseignez vous.

L’alternative prônée par certains serait la Fin du système solidaire pour arriver à un système de protection social libéral américain. ou du moins dont les ressemblances sont similaires ? Chacun pour sa gueule. dénommé d’une autre manière mais dont les conséquences sont les mêmes ?



Deuxième point
les violence dans les banlieues

IL n’ y a pas de feu sans flamme. Considérer les jeunes de banlieues comme des sous hommes, et surtout créer un fossé entre la ville et les banlieues va conduire à les parquer comme les indiens d’Amériques aux Etats Unis. Une solution à proposer ? le karcher ? La solution de Monsieur Sarkozy est bien de développer le conflit entre les forces de police et les jeunes de banlieues. Résultat : aucun n’est à l’aise lorsqu’il pénètre dans le territoire de l’autre. Mais ce territoire c’est la France ! cela appartient à tout le monde.

Sarkozy est un homme politique, jadis avocat, et cette fonction lui serre bien lors de sa playdoirie devant les jurés qui ne sont autres que nous, les citoyens. IL a été ministre de l’intérieur, mais aussi ministre de l’économie et des finances sous le mandat de Jacques Chirac. Il utilise à tour de bras des citations allant de Jaurès à Blum (« en se faisant plaisir ») pour mieux séduire un électorat perdu et qui tend l’oreille à des propos qui résonnent bien.


Quel a été le bilan de ces travaux lorsqu’il était ministre ? ? qu’avez vous retenu ? avez vous constaté une hausse du pouvoir d’achat ? une baisse de la dette extérieure et publique ? Une baisse dans le domaine de l’immobilier ? Une baisse de la délinquance et des agressions sur les personnes (les chiffres ont leur fait dire ce qu’ils veulent)


[COLOR=blue]