Les amis l’heure est grave. Fortement grave. Nous sommes à quelques semaines d’un choix décisif pour notre pays. Notre choix présidentiel engage la responsabilité de chacun. Ce choix ne va pas seulement durer 5 années. Non il en va des conséquences à long terme de ce choix. En effet, les réformes qui seront appliquées durant le mandat du président ou de la présidente et difficilement réformables si besoin est.

Bref, j’entend trop souvent, « ouais mais Sarko il a raison, y en a marre des gens qui bossent pas et qui profitent du système, et y en a marre de la violence dans les banlieues ». que de réponses me viennent directement à l’esprit. Et c’est bien la réflexion de nombreux français.

Premier point de cette affirmation.
L’assistance.

Nous vivons dans un Etat providence. Les système de sécurtié solciale sont avec l’etat les administrations publiques. Donc ce ne sont pas les impôts qui financent l’assistance mais bien des cotisations (allocations chomage ect...). Ce principe d’assistance est une garantie qui permet aux individus qui n’ont pas forcément cotisés de toucher un minimum de ressources.
Notre système de protection sociale repose sur le principe de solidarité. Des individus profitent de ce système, sûrement, des mesures sont effectivement à prendre. Mais ils représentent une minorité.
Bien sur des gens en profitent. Mais Sarkozy est il le seul à soulever le problème ? non renseignez vous.

L’alternative prônée par certains serait la Fin du système solidaire pour arriver à un système de protection social libéral américain. ou du moins dont les ressemblances sont similaires ? Chacun pour sa gueule. dénommé d’une autre manière mais dont les conséquences sont les mêmes ?



Deuxième point
les violence dans les banlieues

IL n’ y a pas de feu sans flamme. Considérer les jeunes de banlieues comme des sous hommes, et surtout créer un fossé entre la ville et les banlieues va conduire à les parquer comme les indiens d’Amériques aux Etats Unis. Une solution à proposer ? le karcher ? La solution de Monsieur Sarkozy est bien de développer le conflit entre les forces de police et les jeunes de banlieues. Résultat : aucun n’est à l’aise lorsqu’il pénètre dans le territoire de l’autre. Mais ce territoire c’est la France ! cela appartient à tout le monde.

Sarkozy est un homme politique, jadis avocat, et cette fonction lui serre bien lors de sa playdoirie devant les jurés qui ne sont autres que nous, les citoyens. IL a été ministre de l’intérieur, mais aussi ministre de l’économie et des finances sous le mandat de Jacques Chirac. Il utilise à tour de bras des citations allant de Jaurès à Blum (« en se faisant plaisir ») pour mieux séduire un électorat perdu et qui tend l’oreille à des propos qui résonnent bien.


Quel a été le bilan de ces travaux lorsqu’il était ministre ? ? qu’avez vous retenu ? avez vous constaté une hausse du pouvoir d’achat ? une baisse de la dette extérieure et publique ? Une baisse dans le domaine de l’immobilier ? Une baisse de la délinquance et des agressions sur les personnes (les chiffres ont leur fait dire ce qu’ils veulent)


[COLOR=blue]

Mobilisons nous contre un fléau qui a été très clairement dénoncé dans un film appelé poison d’avril où la fin politiques justifie tous les moyens. Il est vivement conseillé de regarder ce programme télévisé qui est vraiment intéréssant.

IL montre à quel point les médias et la politique font bon ménage. Les médias sont un outils de propagande très rentable et efficace.

L’objectif utilisé lors de la campagne présidentielle de 2002 a été de montrer une France qui a peur, qui tremble contre une forme de peste sur laquelle on met un visage ou plutôt des visages, des voix des attitudes et dont les contrées se situent tout autour des grandes villes, qui habitent dans des cages à lapins.
Ce reportage met en évidence la manipulation par les hommes politiques des médias qui manipulent à leurs tours un électorat français trop souvent habitué au clivage droite / gauche, et qui pour cette raison ne se donne pas la peine de s’abtenir ou bien de voter blanc.

De la ghettorisation des quartiers, d’un coté les enfant d’immigrés, et de l’autre le bon français, telle est l’image réductrice que les médias alimentent et enflamme comme un feu de cheminée qu’il faut surveiller et ne jamais éteindre pour ne pas manquer de chaleur.

La manipulation des médias n’est pas made in France, on l’aura si bien remarqué que des journalistes honnêtes et objectifs ont du payer de leur vie pour dénoncer cette sombre main mise. Par ce que le nom de Anna Politkovskaïa ne doit pas résonner comme un fait divers mais bien comme la preuve que les politiques ne laissent pas le droit de dire, de critiquer, affirmer des propos objectifs.

On remet en question, la morale de l’individu et surtout la définition du nom commun journaliste. D’après le larousse, journalisme, profession de ceux qui évrivent dans les journaux participent à la rédaction d’un journal parlé ou télévisé.
Alors je pose la question, un serment journalistique ? similaire au serment d’hypocrates pour les médecins serait il le bienvenu ? on pourrait même l’appeler le serment politkovskaïa.
Bien sûr un serment ne serait pas suffisant pour garantir l’intégrité des journalistes, néanmoins, ceux qui accusent dans leurs journaux les magouilles financières de certains hommes d’affaires, de transferts démentiels de sportifs, ne ferait-il pas mieux de remettre en question leur profession, conséquences comme nous l’avons vu en avril 2002 de changements graves pour plus de 63.4 millions d’individus ? et admettre qu’une manigance politique les concerne avant tout ?

Un individu a déclaré que les gens qui réflechissent sont de gauche. J’affirme haut et fort que l’extrème droite voire la droite est la force obscure qui nourrit les sentiments les plus malveillants d’une personne raisonnablement constituée : la peur, la haine, l’appréhension de l’étranger, la souleur.
Mettre un visage sur Dark Vador, je ne le ferai pas, ni savoir qui est Luke Skywalker non plus pourtant la force obscure attire plus qu'on ne le pense.


L’électorat français ne se reconnaît nulle part, alors par élimination ils choisissent des idées de partis politiques qui semblent raisonner dans leur tête instinctivement, comme un instinct de survie, comme une menace.
Mais une menace de quoi ? la plus grande menace ce sont nos choix !


[COLOR=gray]